您现在的位置是：首页 > 科技资讯科技资讯
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器测评报告 [SOOMAL]
编辑 2024-06-02 11:42:49 科技资讯
这台意思音频Aesthe Acoustics BRIO H.A.[下文简写为BRIO HA]耳机放大器来自于一同送测HE6se耳机的网友，在半个多月前HE6se测评中我们也简单谈到了这款耳放表现，总体来说是声音很有特点而且素质表现不错。由于使用中出现故障，最近才返修回来，今天补充上它的测评报告。过几天，我们还有另外两款耳放的测试，还会进一步对比。BRIO HA耳放来自于设计师小众品牌，大概在2019年10月上市，当时定价10800元。目前似乎已经很难找到全新在售，现在二手价格在6000元左右。
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器
外观与主要内部结构
外观：如图所示，BRIO HA耳放的个头不小，三围尺寸410mmX307mmX59mm，重量高达15斤。BRIO HA耳放的正面正中间是调节音量的旋钮，控制的是一个模拟的电位器[非步进式]，阻尼手感不错。机箱中线的两道红色亚克力半透明装饰，在接通电源开机后会被点亮，有一定装饰效果。
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器
BRIO HA耳放从电源开始就是双单声道的设计[配合拆解内部图]，左和右独立设计，避免干扰。但是在后侧的输入区域位置要小小吐槽一下，左和右两个声道的输入分居机箱两端，有XLR和RCA输入各一个，但在正常摆位的情况下，左接线区在右手位反之亦然，接线略显不便。耳机输出在居中位置，有一个4pin的XLR耳机平衡输出，两个6.3mm的TRS单端或平衡单声道复合接口。这种复合接口虽然外形复合在一起，但单端用法和平衡用法的接线柱是独立的。另外，机器还提供了一对RCA的前级输出接口。
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-底面跳线
机箱的底部，左右声道各有两组DIP跳线。如图所示，一个是输出阻抗在0、Z=10欧和Z=100欧下的切换，主观方面可等效认为这就是在切换输出电压和输出电流之间的组合，来适应不同耳机和主观听感。另一组是模拟输出变压器电路的失真特性，分别提供了增加1.5nF、680pF和220pF感抗的选项。一台15斤重的机器，把这个跳线放到底部，是真想让用户使用它吗？
不过结合上一段连线左右交叉的问题，我们发现把机器底朝天使用可以将如上两个问题完美解决！真不开玩笑。
内部主要结构：从拆解看到，BRIO HA耳放的内部布局整齐漂亮，左右两个声道各一个100瓦的环牛做电源输入。在放大输出部分，使用全平衡的设计，每个通道各使用8颗安森美输出晶体管，共64颗。前级部分似乎使用的是ADI的LT1007运放芯片，LDO使用的ADI的LT3081稳压管。
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-拆解
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-每通道8颗安森美输出晶体管共64颗
客观测试
客观测试中，我们使用RMAA和频率扫描的方法进行数据分析。为了得到更好的数据和避免干扰，我们使用外接Lotoo Paw S1声卡平衡输入的方式作音源，Paw S1输出电压为±1Vrms。BRIO HA耳放在此输入电压下，最大音量时输出电压为±3.35Vrms，我们使用0dBFS=±1.75Vrms时的位置进行测试。
下面展示的数据中除32欧姆外接真实耳机阻抗时为单端输出外，其他均使用平衡输出。未标注负载阻抗，为空载。LPF123为三组不同底部跳线后得到的测试数据，注意RMAA此时的横坐标最右侧为40kHz，测试基于24bit/96kHz测试为主。真实负载测试使用32欧姆的飞利浦SHP9600，此时输出电压为0.5Vrms；使用300欧姆阻抗的HD650进行平衡下真实负载测试，此时输出电压为±0.5Vrms。由于考虑到不把耳机推炸了，输出电压相对偏低，偏低的电平在分析时需要软件补偿，偏低的电压本身会对测试结果的信噪比和动态范围造成大概2dB左右降低。
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-频响曲线@耳机平衡输出24/96
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-频响曲线@耳机平衡输出三组不同LPF对比 24/96
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-噪声分布@耳机平衡输出24/96
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-噪声分布@耳机平衡输出三组不同LPF对比 24/96
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-动态测试@耳机平衡输出24/96
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-动态范围@耳机平衡输出三组不同LPF对比 24/96
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-总谐波失真@耳机平衡输出24/96
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-总谐波失真@耳机平衡输出三组不同LPF对比 24/96
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-互调失真@耳机平衡输出24/96
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-互调失真@耳机平衡输出三组不同LPF对比 24/96
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-分离度曲线@耳机平衡输出24/96
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-分离度曲线@耳机平衡输出三组不同LPF对比 24/96
| 测试项目 | HP44 | HP96 | HP96LPF2 | HP96Z32 | HP96Z300 |
| 噪声水平, dB (A): | -94.6 | -108.2 | -105.6 | -91.3 | -96.9 |
| 动态范围, dB (A): | 94.6 | 106.5 | 105.8 | 91.4 | 97.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.00082 | 0.00069 | 0.00068 | 0.00082 | 0.00068 |
| 互调失真, %: | 0.00622 | 0.00304 | 0.00369 | 0.026 | 0.00924 |
| 立体声分离度, dB: | -90.9 | -92.4 | -89.8 | -55.3 | -80.0 |
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-频率扫描@耳机平衡输出44.1kHz
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-分离度测试@耳机平衡输出44.1kHz
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-分离度频率分析@耳机平衡输出44.1kHz
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-频率扫描@耳机平衡输出96kHz
从测试数据来看，BRIO HA耳机放大器的客观成绩虽然不是特别出色，但对于一款放大器产品来说也是处于良好的水准。模拟电位带来了一定分离度的问题，不过注意频响曲线是延伸到40kHz的，所以并不算太差。我们也进行了将电位器开到最大，试图避开电位器影响的测试，但测试结果来看差别很小。左右声道在低频出现了不一致，估计这是双单声道设计相对容易出现的问题[机器也并非全新]。
三组LPF设置下，客观测试略有差别，但差别在20kHz范围内差别还是很小的，实际听感也很难分辨。三组输出阻抗的选择，当然对听感有很明显影响，大的输出阻抗肯定会因此带来更差一点的客观测试指标，但这个跳线设置在搭配不同耳机时，通过个人主观喜好，值得花点时间去折腾一番，做好自己喜欢的搭配。
在带负载的测试中，BRIO HA的结果相对不太好，其实如果在此时将输出内阻调为非零，反而会明显降低带负载测试的影响，这些细节就不再这里讨论了。
主观听感
在主观听感测试中，我们之前发布HE6se测评时已经包含了搭配BRIO HA耳放的听感，不过当时我们使用的是矩声的Element-M，这次我们又加入了Holo Audio的泉3，会聊聊它们搭配的听感。使用的耳机包括AKG K812[单端输出]、HE6se、HE1000[第一版]等。同时，BRIO HA耳放作为前级使用，对系统音色的改变也比较明显，我们也进行了体验。总体来说，泉3的表现要比Element-M有比较明显提升。
意思音频 Aesthe Acoustics BRIO H.A.耳机放大器-搭配HE6se耳机
整体印象：BRIO HA无论耳放输出还是前级输出，都会让系统呈现出温暖风格的声音，程度明显。在温暖的整体风格下，它的声音控制力不错，中低频以下部分足够稳重，哪怕音源的输入品质差一些[例如测试时顺便听了下ADI-2 Pro声卡输入和Paw S1输入]，BRIO HA也能掰回来。高频的细腻程度，相对来说会受到前端音源素质的影响、配合更多一些，比如泉3就要比Element-M要明显更好，当然Paw S1做音源会更弱。
高音表现：BRIO HA的高频声音风格很有自己的特色，暖声风格和它的高频音色有很大关系，它让高频相对中性风格有了一定程度的内敛，让本来内敛偏暖的会更显顺滑，但又不损失高频的动态。对于相对不容易控制的耳机的高频，如K812、HE1000，BRIO HA的控制力优势相对出色。对于动态极其出色的耳机，如Susvara，BRIO HA更能发挥其韧劲和爆发力。HE6se恐怕是这次测试中最难伺候的，搭配BRIO HA发挥的不错，只是耳机的高频动态似乎差了些。
BRIO HA在搭配K812时的表现令人印象深刻，说实话在有如此多平板耳机的陪衬下，我们测评中极少拿出K812详细描述听感的，但在BRIO HA下，K812的高频的味道，密度和独有的一种韧劲，是目前听到过搭配K812最为出色的耳放[搭配泉3时]。而在HE1000下，由于有Susvara在做对比，会觉得HE1000高频还是糙了些，即便如此，BRIO HA下的HE1000的高频密度和非常强悍的瞬态控制力，也让它的表现让人感到惊喜。最为突出的就是在古典音乐中的一些铜管乐的金属质感大大提升。至于极高频部分的表现，只能说温暖之下相对偏稳定，没有特别飘逸。
中音表现：在中高频部分，BRIO HA的瞬态控制力和独特的瞬态特性让它听起来力度很好，且特别稳定，这也与高频风格衔接的非常自然。对于弦乐、管乐的华丽感、流畅感都特别有益。对于人声的表现，会有一种温暖氛围下又扎实立体的听感。对于动态很好的耳机来说，例如Susvara，也更能表现出耳机在中频部分的爆发力，目前来看，BRIO HA搭配它表现处于不错的水平。搭配K812时，也可以让K812的中频声音更显精致，控制力更佳，但似乎此处要有半份功劳来自于泉3解码器。在大动态表现下，BRIO HA的控制力和力度都非常好，应付本次测试几款耳机应该都可以达到很高水准。其中HE6se应该是最难推的一款，但表现已经不错。
低音表现：BRIO HA的低频仍以稳重暖声为主要走向，对于K812这样大耳罩导致的粗线条式的低频，感觉控制力提升明显。对于几款平板耳机，由于耳机本身低频力度方面偏弱，不能指望耳放有特别明显的加强，但以古典正常欣赏角度来说，这样的低频已经相当好，量也足够，尤其是HE1000[我们这只HE1000可能比较古老，个体因素角度，据说低频听感是很不错的]。当然不能和更高级的耳机对比，声音的细腻程度还是有挺明显差距。HE6se要比Susvara难推，如果还是觉得HE6se低频不够有力，恐怕要选择更强一些输出功率的功放来搭配。但目前看很难保证声音有全方位的提升。相对来说，BRIO HA在搭配平板耳机时，低频还是属于偏宽松的风格，弹性和力度方面没有特别的加强[搭配某些功放，弹性会不同]。
前级表现：我们使用了BRIO HA的前级搭配我们的新德克A600功放和常用的书架箱，这个前级的表现相当好，对系统声音的改变痕迹也非常明显。中频和低频的控制力提升明显[此处甚至可以忽略泉3的功劳]，哪怕搭配更弱一些的解码器，也能感受到BRIO HA前级带来的差别。中频和中高频以上部分的瞬态特色，温暖顺滑的听感也同样来自BRIO HA前级音色影响。我们这套组合，A600功放的自己的前级部分，高频搭配丝膜高音相对还是不够精致，硬了一点，但在使用BRIO HA后，改善明显。
总结
BRIO HA耳放从声音表现的角度来说令人相当满意，搭配K812、HE1000耳机下的表现都令人印象深刻，作为音箱系统的前级，也有很好的表现。它温暖的风格和强大的控制力，以及颇有特色的高频瞬态表现，让整体温暖的声音形态下又保持了稳重感，而对细节表现中，独特的瞬态力度和控制力也非常好，尤其中高频以上部分声音富有张力，擅长表现华丽的高音，但又是在温暖内敛的风格之下。BRIO HA作为极小众品牌产品，似乎已经不太容易买到，在使用中也存在一些做工、装配等导致的小问题，购买二手时需要注意，不过我们经历来看应该比较容易找到设计师来进行售后维修。喜欢折腾耳放的烧友，这款耳放值得一玩。
本文标签：
很赞哦！ ()
